3. Ceza Dairesi Esas No: 2014/10277 Karar No: 2014/15997 Karar Tarihi: 17.04.2014
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10277 Esas 2014/15997 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında ayrı ayrı tayin edilen hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin göz önünde bulundurulmadan verildiğini belirterek bozma kararı vermiştir. Ayrıca, sanığın hukuki durumunun tayininde orman tahdidi yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiği ve verilen hapis cezasının ertelenmesinde deneme süresinin ceza miktarından az olamayacağı konusunda eksiklikleri tespit edilmiştir. Kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 6831 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
3. Ceza Dairesi 2014/10277 E. , 2014/15997 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 3 - 2012/274006 MAHKEMESİ : Alaşehir Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/08/2012 NUMARASI : 2011/528 (E) ve 2012/660 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında sonuç olarak ayrı ayrı tayin edilen hapis cezalarının kısa süreli olmayıp 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi, infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanık hakkında, 06/03/2011 tarihinde tutulan suç tutanağına istinaden 08/06/2011 tarihli İddianame ile dava açılmış olup, bilahare ayni yerde işgal ve faydalanmaya devam ettiği için ilk eylemi ile ilgili iddianame düzenlenme tarihinden önce 12/04/2011 tarihinde yeniden suç tutanağı düzenlenerek açılan davaların birleştirilmesine karar verilmiş olduğu, sanığın ikinci eylemi yönünden hukuki kesintinin gerçekleşmediği düşünülmeden ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de ; 2) Sanık hakkında, verilen hapis cezasının ertelenmesinde tayin edilecek deneme süresinin ceza miktarından az olamayacağının nazara alınmaması, 3) Orman idaresinin 17/03/2011 tarihli yazısında, suça konu sahada orman tahdidinin yapıldığının bildirilmesine karşılık mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında, sahada 1971 yılında orman tahdidi yapıldığının, 6831 sayılı Kanuna göre orman kadastro çalışması bulunmadığının belirtilerek yerin vasfının tayininde memleket ve amenajman haritalarının tatbik edilmiş bulunmasına göre orman idaresinden suça konu alanda orman tahdidi yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise kesinleşme tarihinin kesin olarak tespitinden sonra varsa orman tahdit harita ve tutanaklarının yapılacak keşif ile mahale tatbik edilerek yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.