İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/946 Esas 2015/621 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/946
Karar No: 2015/621
Karar Tarihi: 27.04.2015

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/946 Esas 2015/621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İmar kirliliğine neden olmak suçundan sanığın mahkum edildiği bir davayı inceledi. Ancak, sanığın haklarına uyulmadan usulsüz bir şekilde sorgulandığı, suçun tarihinin belirlenmeden ve delilerin yeterince tartışılmadan mahkumiyet kararı verildiği gerekçesiyle karar bozuldu. CMK'nın 147, 191 ve 230/1-b maddelerine aykırı davranıldığı tespit edildi. Kanun maddelerinin açıklamaları şöyle;
- CMK'nın 147. Maddesi, tutuklunun haklarına saygı gösterilmesi gerektiğini belirtir.
- CMK'nın 191. Maddesi, sanığın haklarının kabul edilemez şekilde sınırlandırılmasının hukuka aykırı olduğunu vurgular.
- CMK'nın 230/1-b maddesi, suç tarihinin belirtilmesinin zorunlu olduğunu ve bu konuda yeterli delilin sunulması gerektiğini ifade eder.

18. Ceza Dairesi 2015/946 E. , 2015/621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- 15.12.2011 günü icra edilen keşif sırasında sanığın kanuni hakları hatırlatılmadan usule aykırı biçimde sorgusu yapılıp hüküm kurulmak suretiyle, CMK’nın 147 ve 191. maddelerine aykırı davranılması,
2- Kabule göre de, suça konu yerle ilgili olarak 08.09.2006 tarihli kaçak yapı tespit tutanağında “binanın su basmanının atılmakta olduğu ve dolgu çalışması yapıldığının”, keza 27.01.2011 tarihli arazi kontrol formu başlıklı tutanakta “binanın oturulur durumda olduğunun” belirtilmiş olması ve bilirkişi raporlarında söz konusu binanın 2004 yılından önce inşa edildiğinin beyan edilmiş olması karşısında; eylemin 12.10.2004 tarihinden önce işlenmesi durumunda suç oluşturmayacağı da gözetilerek, kovuşturmanın genişletilmesi suretiyle suç tarihi kesin olarak belirlenmeden ve CMK"nın 230/1-b maddesine aykırı biçimde suç tarihine ilişkin olarak hangi delile hangi nedenle üstünlük tanındığı ve hükme esas alındığı denetime elverişli biçimde karar yerinde tartışılıp gösterilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.