5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6298 Esas 2015/8032 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6298
Karar No: 2015/8032
Karar Tarihi: 03.12.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6298 Esas 2015/8032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan alınan bir hüküm temyiz edildi. Dosyanın incelenmesi sonucu temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı tespit edildi ve işin esasına geçildi. Sanığın, başka bir işyerinde yapılan denetim sonucu ele geçirilen kopya ve bondrolsüz ürünlerden dolayı Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince alınan mahkumiyet hükmünün Dairemizin kaydında olduğu ve temyiz incelemesi sonucu bozulduğu anlaşıldı. Bu nedenle, her iki eylemin aynı mağdura yönelik olduğu gözetilerek tek suç oluşturup oluşturmadığı yönünden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Kanun

19. Ceza Dairesi 2015/6298 E. , 2015/8032 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/197113
MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2012
NUMARASI : 2011/399 (E) ve 2012/181 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa ait Mamak ilçesinde bulunan başka bir işyerinde aynı tarihte İl Denetim Komsiyonu tarafında yapılan denetim sırasında ele geçirilen kopya ve bondrolsüz ürünlerden dolayı Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda verilen 20.06.2012 tarih 2011/292 Esas 2012/150 karar sayılı mahkumiyet hükmünün Dairemizin 2015/7805 Esas sırasında kaydedilerek temyiz incelemesi sonucu bozulduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle anılan dava dosyasının getirtilerek mümkün olduğu takdirde birleştirilmesi mümkün olmadığı takdirde, her iki eylemin aynı tarihte ve aynı mağdura yönelik olduğu gözetilerek tek suç oluşturup oluşturmadığı yönünden değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.