Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28637 Esas 2016/3299 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık


Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, müşteki .... ve katılan ....."e karşı ayrı ayrı TCK 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu işledikleri, anılan maddenin sanıklar hakkında 2 kez tatbik edilmesi yerine bir kez tatbiki ile eksik ceza tayin edilmesi hususu ve tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ..... hakkında 5237 sayılı TCK" nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Müşteki ....."un yalnız yaşadığı ve evlenmek istediği, sanık ....."in bu durumu bilmesi nedeniyle kendisini arayarak kendisine bir bayan bulduğunu söylediği, sanık ....."ın yanında diğer sanıklar olduğu halde......"ın evine geldiği ve sanıklardan ....."ün, ....."a ......adı ile tanıştırıldığı, yine sanıkların yanında bulunan sanık ...... de .... adıyla .....’a tanıştırıldığı ve aynı zamanda ....’ün de münasip biriyle evlendirileceğini söylediği, .....’ın da durumu katılan ...."ün oğlu....."e söylediği, bu nedenle içlerinde sanık ...."nin bulunduğu halde şahısların katılanlar ....."ın evine gittikleri ve yapılan görüşmeler neticesinde ....adıyla tanıştırılarak sanık ......"nin katılan...... ile, ...... adıyla tanıştırılan .....’ün müşteki ....... ile evlilik konusunda anlaştıkları, yapılan anlaşma neticesinde evlilik için katılan ....."tan ve mağdur ....."dan ayrı ayrı altın talep edildiği, mağdur....."ın evleneceği şahsın evini görmek maksadı ile yaşamış oldukları....... köyüne gittiği, burada ....."nın kendisini ....... olarak tanıttığı, mağdur....."un da evlilik için ......."e altın alıp aynı zamanda kendisinin 500 TL borcu olduğundan bahisle para aldıkları, ancak sonrasında sanıkların altınları aldıktan sonra evden kaçtıkları ve bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda, tüm dosya kapsamına göre sanıkların atılı suçu işledikleri anlaşılmakla haklarında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 12.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.