Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10240 Esas 2014/15987 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10240
Karar No: 2014/15987
Karar Tarihi: 17.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10240 Esas 2014/15987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karasu Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve 3. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmemiş olması sebebiyle hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, hüküm fıkrasında sanığın ismi karıştırılmış ve cezanın paraya çevrilmesi talebi doğrultusunda bir değerlendirme yapılmamıştır. Ayrıca, sanık aleyhine mükerrer olarak iki kere katılan idare lehine maktu vekalet ücreti tayinine karar verilmiştir. Bu sebeplerden dolayı hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 50. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2014/10240 E. , 2014/15987 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/273387
MAHKEMESİ : Karasu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2012
NUMARASI : 2011/544 (E) ve 2012/219 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında, tayin edilen hapis cezasının ertelenmemiş olmasına göre 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle ve temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Dosyanın sanığının R.. U.. olmasına karşılık hüküm fıkrasında, sanığın Bahattin Ak olarak gösterilmesi suretiyle karışıklık yaratılması,
2) Sanığın, 05/11/2008 tarihli hükme yönelik temyiz dilekçesinde, cezanın paraya çevrilmesi talebi doğrultusunda 5237 sayılı TCK"nin 50. maddesinin uygulanması yönünden bir değerlendirme yapılmaması,
3) Sanık aleyhine mükerrer olarak iki kere katılan idare lehine maktu vekalet ücreti tayinine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.