15. Ceza Dairesi Esas No: 2021/3139 Karar No: 2021/5306 Karar Tarihi: 18.05.2021
Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/3139 Esas 2021/5306 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın, kendisini polis olarak tanıtarak kandırdığı kişiden 1.800 TL para aldığı iddia edilmektedir. Ancak, suçun tarihi eski olduğu için suçun yasal tanımı değiştiği için basit dolandırıcılık suçu olduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi için uzlaştırma işlemleri yapılması gerekmektedir. Karar 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değiştirilmiş 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri doğrultusunda bozulmuştur. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/3139 E. , 2021/5306 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK’nın 157/1 , 52/2, 53 madde gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, katılanı telefonla arayıp kendisini komiser olarak tanıttıktan sonra hileli davranışlarla kandırarak 1.800 TL parayı kendisine ait banka hesabına havale etmesini sağladığı, bu suretle sanığın atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın kendisini polis olarak tanıtmış olması karşısında, sanığa yüklenen dolandırıcılık eylemi hüküm tarihinden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile eklenen TCK"nın 158/1-L maddesine suçunu oluşturuyor olsa dahi, suç tarihi itibariyle eylemin sanık lehine olan 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamındaki basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğunun kabulü karşısında, Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.