Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/2201 Esas 2019/4545 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2201
Karar No: 2019/4545
Karar Tarihi: 27.06.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/2201 Esas 2019/4545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, vesayet hukukuna ilişkin açılan davada, kısıtlı adayı hakkında farklı mahkemelerce verilen yetkisizlik kararlarını ele almıştır. Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi uyarınca, vesayet işlerinde yetki kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Dosya kapsamına göre, kısıtlı adayın \"...\" adresinde ikamet ettiği tespit edildiğinden uyuşmazlık, İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmelidir. Bu nedenle, Mahkeme, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğuna karar vermiştir.

20. Hukuk Dairesi 2019/2201 E. , 2019/4545 K.

"İçtihat Metni"

.........

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ....... ve ...... ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
....... kısıtlı adayının “......” adresinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
........ Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “.......” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının “........” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ...... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.