Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/940 Esas 2020/1675 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/940
Karar No: 2020/1675

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/940 Esas 2020/1675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, iştirak nafakasının arttırılması davasında verdiği kararda, yıllık nafaka miktarı itibarıyla kesin nitelikte bir karar olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, davalının temyiz dilekçesi reddedilmiş ve temyiz peşin harcı istek halinde yatırana geri verilmiştir. Kararda, 427. maddeyle belirlenen kesinlik sınırının 01.01.2014 tarihinden itibaren 1.890 TL'ye yükseldiği ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun nafaka davalarında yıllık nafaka miktarını dikkate aldığı ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5219 sayılı Kanun
- 5236 sayılı Kanun
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi
- 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı

2. Hukuk Dairesi 2020/940 E. , 2020/1675 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :İştirak Nafakasının Arttırılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
5219 ve 5236 sayılı Kanunlar ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2014 tarihinden itibaren 1.890 TL"ye çıkartılmıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3-169 esas - 2005/235 karar sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır.
Hüküm, yıllık nafaka (farkı) miktarı itibarıyla kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıd gösterilen sebeple davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 27.02.2020 (Per.)