Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/15873 Esas 2013/17453 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15873
Karar No: 2013/17453
Karar Tarihi: 26.12.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/15873 Esas 2013/17453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, icra takibi sırasında alacaklı vekilinin 30 günlük ödeme süresinin dolması beklemeden tahliye isteminde bulunmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek tahliye kararını bozmuştur. Kararda, İİK'nin 269/1. maddesi ve Türk Borçlar Kanunu'nun 315. maddesi göndermeleri ile 30 günlük ödeme süresinin dolması beklemeden tahliye istenemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın İİK'nin 366. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/15873 E. , 2013/17453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, temerrüt nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, tahliye isteminin kabulüne karar verilmesi üzerine, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Alacaklı vekili tarafından, kira alacağının tahsili için tahliye istekli olarak başlatılan icra takibinde, borçluya gönderilen örnek 13 nolu ödeme emrinin davalı borçluya 27.03.2013 tarihinde tebliğ edildiği ve bu ödeme emri ile borçluya 30 günlük süre verildiği anlaşılmıştır. İİK."nun 269/1. maddesi göndermesi ile uygulanması gereken Türk Borçlar Kanunu’nun 315. maddesi gereğince 30 günlük ödeme süresinin dolması beklenmeden, alacaklı tarafından icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunulamaz. Alacaklı vekili tarafından 30 günlük ödeme süresi dolmadan 20.03.2013 tarihinde icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunmuştur. Bu nedenle tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde tahliyeye karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.