MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ..., ...
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 454 parsel sayılı 17.194,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve ...’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak fındık bahçesi vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiş, 2009/15 sayılı genelge uyarınca yapılan güncelleme çalışmaları sonucu ifraz edilerek 110 ada 138 parsel altında 14.460,71 metrekare olarak taşınmazın beyanlar hanesine davalı ...’ın kullanımında olduğu şerhi yazılmak suretiyle ... adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 110 ada 138 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ile 20.03.2013 tarihli bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen bölümün davacı ... zilyetliğinde, (A) harfi ile gösterilen bölümün davalı ... zilyetliğinde olduğunun, (B) harfi ile gösterilen bölümün taraflarca özel yol olarak kullanıldığının tespiti ile beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.