Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/8048 Esas 2013/10022 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8048
Karar No: 2013/10022
Karar Tarihi: 12.06.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/8048 Esas 2013/10022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın temyiz ettiği nafaka davası mahkeme tarafından görülmüş ve verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme kararı kesin hükümdür ve yıllık nafaka miktarı da dikkate alınarak yapılan temyiz istemleri için mahkeme karar verebileceği gibi Yargıtay da temyiz isteminin reddine karar verebilir. Temyiz istemi reddedilmiştir. 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK. nun 427.maddesi üzerinden kesinlik sınırı 01.01.2012 tarihinden itibaren 1.690 TL. olarak belirlenmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3-169 E-235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarı da dikkate alınacağı açıklanmıştır.
Kanun Maddeleri:
1. 5219 sayılı Kanun
2. 5236 sayılı Kanun
3. HUMK. nun 427.maddesi.

3. Hukuk Dairesi 2013/8048 E. , 2013/10022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK. nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2012 tarihinden itibaren 1.690 TL. ye çıkarılmıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3-169 E- 235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır.
Hüküm, yıllık nafaka (farkı) miktarı itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.