MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma

Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraate ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
27/12/2008 olan suç tarihinin, gerekçeli kararda 21.11.2008 olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Mağdur ......"ın, kiracısı olan katılandan kira parasını alıp kendisine banka yoluyla havale edip edemeyeceğini sanığa sorması üzerine, sanığın da bunu kabul ettiği, dosya arasında mevcut İskenderun .... Hukuk Mahkemesinin 21.06.2010 gün,2009/234 esas,2010/209 karar sayılı "itirazın iptali" davasına ilişkin gerekçeli kararda belirtildiğine göre, mağdur ile katılan arasındaki kira sözleşmesinde, katılanın mağdura ödemesi gereken 1 yıllık kira bedeli 8000 Euro"yu tek seferde ödeyeceği yazıldığı halde, katılanın 20.11.2008, 26.12.2008 ve 27.12.2008 tarihlerinde olmak üzere üç seferde sanığa kira bedeli olarak verdiği 8000 Euro"nun 4000 Euro"sunu sanığın mağdura göndermesine karşın,4000 Euro"sunu göndermediği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığın, suça konu kiralanan evin sahibi olan mağdur ......"ya karşı veya katılana karşı hizmet ilişkisinin bulunmadığı ve mağdur ....."nın mallarını idare eden durumunda da olmadığı, sadece mağdurun isteği üzerine katılanın mağdura tek seferde ödemesi gereken kira bedelini, katılandan alıp mağdura banka yoluyla göndermeyi kabul etmesi üzerine, katılanın iddiasına göre suça konu paranın sanığa teslim edildiği dikkate alındığında, sanığa atılı suçun TCK"nın 155/1 maddesinde yazılı takibi şikayete bağlı suç kapsamında olduğu, TCK"nın 73.maddesi uyarınca fiilin ve failin kim olduğunun öğrenildiği tarihten itibaren 6 ay içinde şikayet hakkının kullanılması gerektiği, dosya arasında mevcut...... Hukuk Mahkemesinin 21.06.2010 gün,2009/234 esas,2010/209 karar sayılı "itirazın iptali" davasına ilişkin gerekçeli kararda belirtildiğine göre,..... Dairesinin 2009/5759 esas sayılı dosyada katılan aleyhine mağdur tarafından ödenmeyen (suça konu) 4000 Euro"nun tahsili için yapılan icra takibinde, katılan vekilinin borca 17.08.2009 tarihli dilekçesiyle itirazda bulunduğu anlaşılmakla, katılanın en geç 17.08.2009 tarihinde fiili ve failin kim olduğunu öğrendiğinin kabulü gerekeceği, şikayet tarihinin ise 30.07.2010 olduğu nedenle, şikayetin 6 aylık sürenin geçmesinden sonra yapıldığı gözetilerek, şikayetin süresinde yapılmaması nedeniyle sanık hakkında açılan davanın TCK"nın 73 ve CMK"nın 223/8.maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.