12. Ceza Dairesi 2013/28677 E. , 2014/3034 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b-e, 22/3, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanlar vekilinin yüzüne karşı verilen 10/04/2013 tarihli hükmü, süresi içinde verdiği 16/04/2013 tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz ettiğinden tebliğnamedeki katılanlar vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin eksik incelemeye, bilinçli taksirin oluşmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, katılanlar vekilinin ise hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) 5237 sayılı TCK"nın 61/2. maddesine aykırı olarak, 5237 sayılı TCK"nın 22/3. maddesinin aynı Kanunun 89/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezadan sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken 270 gün para cezası üzerinden TCK"nın 22/3 maddesi gereğince 1/3 artırım yapılmasına karar verilip artırım yerine, ceza üzerinden indirim yapılarak 180 gün adli para cezasına hükmedilmesi ve aynı Kanunun 62. maddesi gereğince yapılan indirimin de 180 gün üzerinden yapılması sonucu eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2, 3, 4 ve 5. paragraflarının çıkartılarak, yerlerine sırası ile “Sanığın eylemini bilinçli taksirle işlediği anlaşıldığından cezasında TCK"nın 22/3 maddesi uyarınca takdiren 1/3 oranında artırım yapılarak sanığın 270 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA”, “Sanığın eylemi neticesi mağdurun hayati tehlike geçirmesi ve kemik kırılması nedeniyle cezasında TCK"nın 89/2-b-e maddesi gereğince yarı oranında artırım yapılarak sanığın 360 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA”, “Sanığın geçmişi, sabıkasız oluşu lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek sanığa verilen cezadan TCK"nın 62. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 300 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA”, “ Sanığa verilen 300 gün adli para cezasının sanığın sosyal ve ekonomik durumu ve diğer şahsi durumu dikkate alınarak TCK"nın 52/2. maddesi gereğince bir günü takdiren 20,00 TL den hesaplanarak 6.000,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” şeklinde düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
