Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31621 Esas 2013/2761 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/31621
Karar No: 2013/2761
Karar Tarihi: 13.02.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31621 Esas 2013/2761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, mahkeme kararının Yargıtay denetimine uygun şekilde açık olması gerektiği ve hükümde yer alan kanıtların ve sonuçların gerekçelendirilmesi gerektiği belirtilerek, bu konuda eksiklikler bulunduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, hırsızlık suçundan kurulan hükümde takdiri indirim uygulanmaması da hatalı bulunmuştur. Bu nedenlerle sanık müdafiinin temyiz itirazı kabul edilmiş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58. maddesi, 62. maddesi ve 141. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 230. ve 289/1-g maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31621 E. , 2013/2761 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141 ve 5271 sayılı CMK’nın 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, gerekçeli kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 289/1-g maddesine aykırı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulandığı halde, hırsızlık suçundan kurulan hükümde - aynı koşuların mevcudiyetine karşın - anılan maddenin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.