Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28697 Esas 2016/3292 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28697
Karar No: 2016/3292
Karar Tarihi: 11.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28697 Esas 2016/3292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. İlk sanığın temyiz başvurusu hukuki süre aşımından dolayı reddedilmiştir. İkinci sanık internet üzerinden dizüstü bilgisayar satışı yaparken, satın alanın gönderdiği parayı almasına rağmen bilgisayar yerine ekonomik değeri olmayan toprak çanak göndermiştir. Mahkeme, sanığın bilişim sistemlerini kullanarak dolandırıcılık suçunu işlediğine kanaat getirerek, basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti gerekirken, eksik ceza tayini yapılarak basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu sebeple, yapılan yargılamaya ve delillere uygun olarak sanık beraat ettirilmelidir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 157/1, 52/2, 53 ve 158/1-f maddeleri geçmektedir.

15. Ceza Dairesi 2013/28697 E. , 2016/3292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK"nın 157/1, 52/2,53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın yokluğunda verilen 10/02/2012 tarihli hükmün sanığın aynı konutta oturan babasına 02/04/2012 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 10/02/2012 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık ve temyiz dışı sanığın sahibinden.com isimli internet sitesi aracılığı ile dizüstü bilgisayar satışa çıkardıkları, bilgisayarı satın almak isteyen katılanın sanığa ulaşarak 650 TL"ye satın alma konusunda anlaştığı, sanığın bilgisayarı kargo ile katılana göndermesi üzerine katılanın 650 TL parayı temyiz dışı sanık ... adına gönderdiği, ancak sanığın kargo ile bilgisayar göndermesi gerekirken bilgisayar yerine ekonomik değeri olmayan toprak çanak gönderdiği olayda, sanık beyanı, katılan beyanı ve dosya kapsamına göre atılı dolandırıcılık suçunun sanık tarafından işlendiğine dair mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın sahibinden.com isimli internet sitesi üzerinden ilan verip bilişim sistemlerini kullanmak suretiyle dolandırıcılık eylemini gerçekleştirmiş olması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde belirtilen nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet yönünde hüküm verilmesi gerekirken eksik ceza tayini ile basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın beraat kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.