Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10089 Esas 2014/15981 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2012/269830
MAHKEMESİ : Pazar(Rize) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2012
NUMARASI : 2011/74 (E) ve 2012/508 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Orman idaresi vekilinin son celse sanıktan şikayetçi olduklarına ilişkin beyanının katılma talebi niteliğinde olup bu konuda bir karar verilmediği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca suçtan zarar görme ihtimaline binaen orman idaresinin müdahale talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede ;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Keşfe iştirak eden tanıklar ile zabıt mümzii ve mahalli bilirkişilere yeminlerinin verdirilmemesi,
2) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, sanıkla olay hakkında konuşulurken yerin kendilerinin olduğunu, yakacak ihtiyacı için kestiğini, daha sonra buraya yeniden ağaç dikeceğini beyan ettiğinin; keşifte dinlenilen bir kısım tanıkların da dava konusu yerde Yazıcılar ailesine ait yerler olduğunu ifade etmelerine göre zabıt mümziilerinin duruşmaya çağırılarak sanığın tutanakta yazılı şekilde beyanda bulunup bulunmadığının sorulması; dinlenilen aza dışında muhtar ve diğer ihtiyar heyeti üyeleri ile varsa saha bekçisi ve civar taşınmaz sahiplerinin de tespit edilip suça konu ağaçların kesimi, yerin evveliyatı itibariyle sanığın ailesine ait olup olmadığı hususunda beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.