MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d, 35/2, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sahibinin ..."da bulunduğu bir evi müşteki ve kardeşine kişi başı 100 TL ve eşyalarını koyacağı depo ücreti olarak da 30 TL olmak üzere kiraladığını, müştekinin karşılığında sanığa 130 TL"lik senet verdiği, senedin vadesinde ödenmediği, sanığın müştekiye vermiş olduğu senedin borç miktarının elle yazılı olan kısmının önüne el yazısı ile "bin" yazısı ve rakamla yazılı olan borç miktarının ön tarafına "1" rakamını sonradan ekleyerek senette tahrifat yapıp ... İcra Müdürlüğünün 2007/4570 esas sayılı dosyası üzerinden takibe koyduğu, müştekinin ödeme emri tebligatı yapıldıktan sonra senetteki borç miktarının 1.136 YTL olduğunu fark ettiğini, daha sonra senedin alacaklısı olan sanığın vekiline borcuna karşılık 136 TL ödeme yaptığı iddia edilen olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla “90 gün”, ""67 gün"", ""55 gün"" ve “1100 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün”, ""3 gün"", ""2 gün"" ve “40 TL” adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.