5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5797 Esas 2015/8021 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5797
Karar No: 2015/8021
Karar Tarihi: 03.12.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5797 Esas 2015/8021 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara(Kapatılan) 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/5797 E. ve 2015/8021 K. sayılı kararın temyiz başvurusu incelendi. Sanığın iş yerinde ele geçirilen kopya ve bandrolsüz ürünler nedeniyle 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla yargılandığı belirtilmiştir. Şikayetçi olan hak sahiplerinin belgeleri sunmalarına rağmen, sanık hakkında 5846 sayılı Kanun'un 81/13. maddesi aracılığıyla 71/1. maddesi ile uygulama yapılmaması nedeniyle karar temyiz edilmiştir. Ancak bozma nedeni bulunmadığından kararın esasına geçilmiştir. Mahkeme, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan belgeler ve tutanaklar incelendikten sonra sanığın suç işlediğinin saptandığını ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını belirtmiştir. Temyiz davası esastan reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- 81/13. madde
- 71/1. madde

19. Ceza Dairesi 2015/5797 E. , 2015/8021 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/137025
MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/02/2012
NUMARASI : 2011/218 (E) ve 2012/52 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın işyerinde ve tezgahında ele geçirilen, kopya ve bandrolsüz olduğu anlaşılan eserler nedeniyle katılanlar Y.., B... M.. ve F.. M.. B.. yasal süre içinde hak sahipliği belgelerini sunarak şikayetçi olmaları karşısında sanık hakkında 5846 sayılı Kanun"un 81/13. madddesi aracılığıyla 71/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.