5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7789 Esas 2015/8020 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7789
Karar No: 2015/8020
Karar Tarihi: 03.12.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7789 Esas 2015/8020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara(Kapatılan) 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin 2011/302 (E) ve 2012/143 (K) numaralı dosyasında, sanığa 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu yükletildiği ve yargılama sonucunda suçun sanık tarafından işlendiğinin saptandığı belirtiliyor. Tüm kanıtların titizlikle tartışıldığı ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı vurgulanıyor. Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'un öngördüğü suç tipine uyduğu ifade ediliyor. Cezanın da kanuni bağlamda uygulandığı belirtiliyor. Temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verildiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri ise 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71, 72, 73, 74 ve 75. maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2015/7789 E. , 2015/8020 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/247563
MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2012
NUMARASI : 2011/302 (E) ve 2012/143 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.