Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/13684 Esas 2016/13441 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalı K.. T.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez hale gelen sigortalıya bağlanan gelirler ve yapılan masraflar nedeniyle uğranılan Kurum zararının 5510 sayılı Kanunun 21/4. maddesi uyarınca tazminine karar verilmesi istemine ilişkin olup, bozma sonrası Kurumca, 5.275,00 TL olan ilk talebinin, 8.791,90 TL olarak ıslah edildiğinin ve Mahkemece, yapılan ıslah dikkate alınarak kabul kararı verildiği anlaşılmıştır.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 04.02.1948 tarih ve 1944/10 E., 1948/3 K. ve 12.05.2016 tarih ve 2015/4-268 E.,2016/1 K. sayılı kararları uyarınca bozmadan sonra ıslah yapılabilmesi mümkün bulunmadığından, bozma sonrasında davacı kurum tarafından ıslahla talep edilen kısım yönünden kabul kararı verilmesi , usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30"uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na eklenen geçici 3"üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 438"inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : 1-Hükmün “1” no’lu bendinin silinerek yerine” davanın kabulü ile 5.275,00 TL ilk peşin sermaye değerli kurum alacağının gelir bağlama kararının onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı sigorta şirketi yönünden ise poliçe limitleri dahilinde sorumlu olmak üzere temerrüt tarihi olan 20/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı kuruma verilmesine,,” ibarelerinin yazılmasına,2-Hükmün 2 no’lu bendinin silinerek yerine “Alınması gereken 360,33 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,” ibarelerinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan K.. T.."tan alınmasına, 07.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.