MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
.... barosuna kayıtlı avukat olan sanığın müşteki vekili sıfatıyla ......şirketi aleyhine alacak miktarını iflas masasına kaydetmek üzere....Ticaret Mahkemesi"nde açtığı davada 19/04/2004 tarihli dilekçesi ile müşteki vekilliğinden istifa ettiğini bildirdiği halde .....İflas Müdürlüğü"nün 2002/6 sayılı dosyasında kayıtlı bulunan müşteki alacağını tahsil etmek üzere ......"ı yetkilendirip 14/07/2005 tarihinde tahsil edilen 1.232,78 TL parayı müştekiye vermeyerek uhdesinde tuttuğu iddia edilen olayda;
Sanığın savunmasında İflas müdürlüğünden tahsil ettiği 1.232,78 TL parayı vekalet ücretine alacağına mahsuben aldığını beyan etmesi, bu durumu sanığın adresine gönderdiği evrak ile bildirmek istemesi ancak tebliğ edilememesi karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkartılması açısından, sanığın katılana sağladığı hukuki yardımların nelerden ibaret olduğu, söz konusu para sanık tarafından tahsil edildiğinde, sanığın alması gereken avukatlık ücreti bulunup bulunmadığı, yapılmış herhangi bir masraf bulunup bulunmadığı varsa ne kadar olduğu ve vekil edenin ödediği masraf miktarı da dikkate alınarak hapis hakkını kullanmayı gerektirir bir alacak bulunup bulunmadığının belirlenmesi için dosyanın bilirkişiye tevdii ile elde edilecek sonuca göre, sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.