5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5803 Esas 2015/8018 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5803
Karar No: 2015/8018
Karar Tarihi: 03.12.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5803 Esas 2015/8018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi 2011/188 (E) ve 2012/83 (K) numaralı dosyada, sanığın kopya ve bandrolsüz eserlerden ele geçirilmesi sonucu 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılandığı belirtildi. Sanık hakkında 5846 sayılı Kanun'un 81/13. maddesi aracılığıyla 71/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği ifade edilerek, sanığın suç işlediği kanuna uygun olarak belirlendiği ve yargılama sürecinin eksiksiz bir biçimde tamamlandığı vurgulandı. Mahkeme kararında, Kanunda öngörülen suç tipine uyan eylem için kanuni ceza uygulandığı belirtilirken, kararda ayrıca, Kanun'un 81/13. maddesi, 71/1. maddesi ve 5846 Sayılı Kanun'a ilişkin detaylı bilgiler verilmedi.

19. Ceza Dairesi 2015/5803 E. , 2015/8018 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/136275
MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2012
NUMARASI : 2011/188 (E) ve 2012/83 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıktan ele geçirilen kopya ve bandrolsüz olduğu anlaşılan eserler nedeni ile katılan T... İletişim Sistemleri Elektronik San. ve Tic. A.Ş"nin hak sahipliği belgeleri sunarak şikayetçi olması karşısında, sanık hakkında 5846 sayılı Kanun"un 81/13. maddesi aracılığıyla 71/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.