Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/3536 Esas 2014/5987 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2007 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 180 ada 16 parsel sayılı 98,91 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kargir bina ve arsa niteliği ile davalı ... adına tesbit edilmiştir.Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın Orman İşletme Müdürlüğünün demirbaşında kayıtlı idare binası olduğu, idare tarafından kullanıldığı, taşınmazın fiilen ve hukuken Orman İdaresinin kullanımında olduğu, bu sebeplerle orman sınırlama haritası içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.Mahkemece, çekişmeli taşınmazın davalı Köy Tüzel Kişiliğinin kullanımında olduğu, orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesi ile davanın reddine, dava konusu taşınmazın tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu vardır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve taşınmaz üzerinde davacı ... Yönetiminin zilyetliğinin de bulunmadığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimen yükletilmesine 02/06/2014 günü oy birliği ile karar verildi.