Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5129 Esas 2020/11113 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5129
Karar No: 2020/11113
Karar Tarihi: 09.11.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5129 Esas 2020/11113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarihten sonraki suç işlemesi nedeniyle hükümlerin açıklandığı ifade edilmiştir. Yapılan incelemede, sanığa yüklenen suçlar için öngörülen cezanın zamanaşımı süresi içinde kalmadığı ve bu nedenle hükümlerin bozulduğu belirtilmiştir. Sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi (Hırsızlık)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 maddesi (Mala zarar verme)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi (Zamanaşımı süresi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi (Zamanaşımı süresi içinde kalan suçlar)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi (Bozma kararları)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (Yetki)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (Zamanaşımı süresinde düşme)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/5129 E. , 2020/11113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 11/07/2012 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 06/02/2014 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulundurularak yapılan incelemede,
Sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 151/1 maddelerine uyan hırsızlık ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 11/02/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.