6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/232 Esas 2021/5021 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/232
Karar No: 2021/5021
Karar Tarihi: 27.04.2021

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/232 Esas 2021/5021 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık İ.K. hakkında 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği incelenmiş olup, reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Mahkemede yapılan incelemede suçun sanık tarafından işlendiği, eylemin Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve hüküm fıkrasında yer alan tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Ancak sanık hakkında verilen adli para cezasının yanlış uygulandığı gerekçesiyle karar bozulmuş ve ceza düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanun (Türkiye'de Usulsüz Dinleme ve Kayıt Yapılmasının Önlenmesi Hakkında Kanun)
- TCK’nın 62. maddesi (Ceza Miktarı ve İndirimi)
- TCK’nun 52/2. maddesi (Adli Para Cezası)
- 5320 sayılı Kanun (Muvafakatname Verilmesi Gereken Haller Hariç Olarak Yargılamanın Durması Hakkında Kanun)
- 1412 sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi Kanunu)
- Asliye Ceza Mahkemesi'nin yetki ve görevlerinin belirlendiği ilgili mevzuat.

19. Ceza Dairesi 2021/232 E. , 2021/5021 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanık hakkında hükmedilen 3 ay hapis ve 5 gün adli para cezası üzerinden TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak bulunacak 4 gün adli para cezasının TCK’nun 52/2. maddesi uyarınca 20 TL üzerinden paraya çevrilmesi sonucu 80 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak 500 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında yazan “500 TL” ibaresinin çıkarılarak yerine “80 TL” yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.