Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8220 Esas 2016/5025 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8220
Karar No: 2016/5025
Karar Tarihi: 21.04.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8220 Esas 2016/5025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işyerinde bulunan tanıtım amaçlı fotokopi makinesini satıp mal edinerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla asliye ceza mahkemesinde yargılanmıştır. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilirken, fotokopi makinesinin haczedilip götürülüp götürülmediği konusunda yeterli inceleme yapılmadan hüküm verildiğinden karar bozulmuştur. Mahkeme kararında TCK'nın 155/2, 62, 50 ve 52. maddelerine atıfta bulunulmuştur. 155/2 maddesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmayı cezalandırmaktadır, 62. madde adli para cezasını düzenlemektedir, 50. madde iradeyi hürriyetini kullanmaya engel olma suçunu düzenlerken, 52. madde de suçun kanunilik ilkesine uygunluğunu ele alır.

23. Ceza Dairesi 2015/8220 E. , 2016/5025 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca 6.000 ve 80 TL adli para cezası

Sanık müdafiinin yalnızca kendi müvekkiline yönelik hükmü temyiz ettiği saptanmakla, tebliğnamedeki diğer sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik düşünceye iştirak olunmayarak, sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne münhasıran yapılan incelemede gereği düşünüldü:
İşyeri sahibi sanığın, katılan firma tarafından tanıtım amaçlı olarak işyerine kurulup teslim edilen fotokopi makinesini satıp mal edinmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, işlerinin bozulması nedeniyle icra takipleri yapıldığını, bu bağlamda katılan firmaya ait suça konu fotokopi makinesinin de haczedilerek götürüldüğünü savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanığın belirttiği biçimde bir haciz işlemi yapılıp yapılmadığının saptanmaya çalışılması, haciz işlemi sonucunda sanığın iradesi dışında makinenin haczedilerek götürüldüğünün saptanması halinde beraat, aksi takdirde mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.