Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/17115 Esas 2016/13438 Karar Sayılı İlamı

....

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kısmen kabulüne dair karar vermiştir.
Hükmün, ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi..
1-Davalı ...’nın 31.03.2014 tarihinde tüzel kişiliğinin ortadan kalkmasına ve ...’nın taraf sıfatı kazanmasına rağmen gerekçeli kararın davalı ...’na yapıldığı, bu haliyle kararın dairemize geldiği ve 29.06.2015 tarihli ilamla kararın düzeltilerek onandığı anlaşılmıştır. Her ne kadar, 29.06.2015 tarihinde karar kesinleşmiş ise de, süresinde dosyayı temyiz etmeyen ...’na usulünce yapılmış bir tebligat bulunmadığı gerekçesiyle, 29.06.2015 tarihli ve...Karar ile düzelterek onamaya ilişkin kararımızın ortadan kaldırılmasına,
2-Yargılama aşamasında davalı ...’nın tüzel kişiliğinin ortadan kalktığı ve ...’na devrolduğu dikkate alınarak mahkemece, ...’na dava dilekçesinin tebliğ yapılarak taraf teşkili sağlanıp, varsa ...’nın da göstereceği deliller hep birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
Mahkemenin, yukarıda açıklanan esaslar doğrultusunda araştırma yaparak elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, ... avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ..."na iadesine, 07.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...