Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/26773 Esas 2016/3285 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26773
Karar No: 2016/3285
Karar Tarihi: 11.04.2016

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/26773 Esas 2016/3285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin nüfus cüzdan fotokopisini kullanarak başvuru yapması için aldığı telefon hattında özel belgede sahtecilik suçu işlediğini onayladı. Ancak, aynı kişinin müştekinin kimlik fotokopisi ile aldığı telefon hattını kullanarak menfaat sağlaması, dolandırıcılık suçunu oluşturduğundan, sanığın beraat hükmünün bozulması gerektiğine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157/1. maddesi: Dolandırıcılık suçunu belirtir.
- 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi: Mahkeme kararlarının temyizi ile ilgili düzenlemeleri içerir.
- CMUK’un 321. maddesi: Bozma hükümlerini açıklar.

15. Ceza Dairesi 2013/26773 E. , 2016/3285 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik

Özel belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın, daha önce iş başvurusu yapması için müşteki tarafından kendisine verilen nüfus cüzdan fotokopisini kullanarak ...... numaralı hattı müşteki adına abonelik sözleşmesi imzalamak suretiyle alıp kullandığı olayda sanığın özel belgede sahtecilik suçunu işlediğine dair mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın müştekiye ait kimlik fotokopisi ile abonelik sözleşmesi düzenleyerek, müşteki adına aldığı telefon hattını kullanmak suretiyle menfaat temin etmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde belirtilen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yönünde hüküm verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraati yönünde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.