5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6877 Esas 2015/8016 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6877
Karar No: 2015/8016
Karar Tarihi: 03.12.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6877 Esas 2015/8016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanığın, kopya ve bandrolsüz olduğu tespit edilen eserler nedeniyle suçlu bulunduğu belirtiliyor. Bu nedenle, sanık hakkında 5846 sayılı Kanun'un 81/13. maddesi aracılığıyla 71/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği vurgulanmaktadır. Kararda ayrıca, yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlandığı ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmektedir. Sonuç olarak, temyiz davasının esastan reddedildiği ve hükmün onandığı kararla birlikte 5846 sayılı Kanun'un 71/1. maddesi ve 81/13. maddesi de açıklanmıştır.

19. Ceza Dairesi 2015/6877 E. , 2015/8016 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/161174
MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2012
NUMARASI : 2011/116 (E) ve 2012/100 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, ereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıktan ele geçirilen kopya ve bandrolsüz olduğu anlaşılan eserler nedeni ile katılan F.. F.. Meslek Birliğinin hak sahipliği belgeleri sunarak şikayetçi olması karşısında sanık hakkında 5846 sayılı Kanun"un 81/13. maddesi aracılığıyla 71/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.