Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/5627 Esas 2014/6583 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine ........2011 gününde verilen dilekçe ile ... kaydında beyanlar hanesinin düzeltilmesi istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.06.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dava, ... kaydının beyanlar hanesindeki muhdesata ilişkin belirtmenin terkini isteğine ilişkindir.
Davalılardan ... davaya cevap vermemiş, diğer davalılar davayı kabul etmişlerdir.
Mahkemece, dava kabul edilmiş, hükmün davalılardan ... tarafından temyizi üzerine, Dairemizce temyiz eden davalı ...’ın muhdesattaki payının dava tarihi itibarı ile değerinin belirlenerek davacı tarafından depo edilmesinden sonra şerhin terkinine, aksi takdirde davalı ... payı yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile karar bozulmuştur.
Bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucu, davalı ..."ın muhdesattaki payının değeri tespit edilerek davacı tarafa depo ettirilmiş ve mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalılardan ..., hüküm sonucunda depo edilen bedelin ödenmesine karar verilmediğini, bu sebeple mahkeme veznesindeki paranın kendisine ödenmediğini belirterek temyiz etmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, davalılardan ...’ın muhdesattaki payının değeri tespit edilerek davacı tarafa depo ettirilmiş olmasına rağmen hüküm sonucunda bu bedele ilişkin karar verilmemiş olması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/.... maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm sonucunun ikinci paragrafının sonuna “davacı tarafından 03.06.2013 tarihli ve MSR2013/1534 sayılı makbuz ile mahkeme veznesine depo edilen ....478,08 TL muhdesat bedelinin davalılardan ..."a ödenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, ....05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.