Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28765 Esas 2014/15967 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28765
Karar No: 2014/15967
Karar Tarihi: 17.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28765 Esas 2014/15967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir suçlu hakkında mahkumiyet kararı verdi. Ancak, suçlu için kısa süreli hapis cezası yerine başka bir yaptırım uygulanabileceği belirtildi. Bunun sebebi ise suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre 5237 sayılı TCK'nin 50/1. maddesi gereğince bir yaptırım seçeneğinin bulunmasıydı. Ancak, sanığın pişmanlık göstermemesi nedeniyle bu seçeneğin kullanılmadığı belirtildi. Mahkeme kararının gerekçesi usul ve yasaya uygun bulunduğu için tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmediği belirtildi. Bu nedenle, suçlu hakkındaki mahkumiyet kararı onanarak sonuçlandı. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1. maddesidir. Bu madde kısa süreli hapis cezasının alternatif bir yaptırıma çevrilebileceğini belirtmektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/28765 E. , 2014/15967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nin 50/1. maddesinde "kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre" seçenek yaptırımlardan birine çevrilebileceği düzenlenmekle, mahkemece "sanığın pişmanlık göstermemesi" nazara alındığında bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkemede olumlu kanat oluşmadığından lehine 5237 sayılı TCK"nin 50. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına, karar verilmesinde gerekçe usul ve yasaya uygun bulunduğundan tebliğnamenin bu konudaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17/04/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.