Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/7912 Esas 2013/9999 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7912
Karar No: 2013/9999
Karar Tarihi: 12.06.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/7912 Esas 2013/9999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı eş kadın, ayrı yaşamaktaki haklılık iddiasına dayanarak aylık 400 TL tedbir nafakası talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüyle aylık 150 TL tedbir nafakası hükmetmiştir. Ancak tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, tedbir nafakasının niteliği, günün ekonomik koşulları, davacının ihtiyaçları ve davalının belirlenen gelir durumu nazara alındığında, hükmolunan nafaka miktarı az bulunmuştur. Bu sebeple TMK'nın 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmayan hüküm, bozulmuştur.
TMK (Türk Medeni Kanunu) 4. madde: “Kanunda açıkça öngörülmedikçe, hukuki bir işlem veya olayın sonuçları, haklı sebep ve hakkaniyet kurallarına göre belirlenir.”
HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) 428. madde: “Bozma kararında, bozmayı gerektiren sebeplere göre karar verilir. Bozma kararına uyulması zorunludur.”

3. Hukuk Dairesi 2013/7912 E. , 2013/9999 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, davacı eş kadının ayrı yaşamaktaki haklılık iddasına dayalı olarak aylık 400 TL tedbir nafakası talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile aylık 150 TL tedbir nafakasına hukmolunmuş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların sosyal ve ekonomik durum araştırmalarında, davacının ev hanımı olduğu başka bir gelirinin bulunmadığı, davalının ise 800 TL emekli maaşı, yaklaşık altı dönüm tarlasındaki zeytin ve kiraz ağaçlarından yıllık 5000-6000 TL gelirinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Somut olayda, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, tedbir nafakasının niteliği, günün ekonomik koşulları, davacının ihtiyaçları, davalının belirlenen gelir durumu nazara alındığında, hükmolunan nafaka miktarı az olup, TMK"nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış olup, hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.