Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/3762 Esas 2014/5979 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 3130 parsel sayılı, 376,31 m2 yüzölçümlü taşınmaz, kesinleşen 2/B madde uygulaması nedeniyle tutanağın beyanlar hanesinde "taşınmazın tamamı eylemli orman olduğu" şerhi verilerek, orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir.
Orman Yönetimi, taşınmaza ilişkin XXVII nolu 2/B madde uygulama tutanağı ve haritasının zemine yanlış aplike edildiğini, bu durumda sınırlarda ve yüzölçümünde yanlışlıklar olduğunu ileri sürerek, XXVII nolu 2/B poligonuna ilişkin tutanak ve haritaların zemine doğru aplike edilerek 3130 nolu parselin sınırlarının ve yüzölçümünün yeniden belirlenmesi ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine, 3130 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce yapılıp 11/09/1974 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 20/02/1991 tarihinde kesinleşen 2/B madde uygulaması ile 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek-4. maddesi gereğince yapılan ve 06/07/2012 - 06/08/2012 tarihleri arasında ilân edilen kullanım kadastro çalışması vardır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın kullanım kadastrosu sırasında orman niteliğiyle Hazine adına tesbit tutanağı düzenlendiği ve XXVII nolu 2/B poligonunda zemine aplikesinin yerinde olduğu, 3130 numaralı parselin sınırlarının ve yüzölçümünün zemine uygun olarak belirlendiği anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/06/2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.