MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, şantaj
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;TCK"nın 204/1, 62, 53/1-3, 51/1-3-5-7. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Nitelikli dolandırıcılık ve şantaj suçlarından CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraat
Sanık ... hakkında Şantaj suçundan CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraat

Sanık ..."nın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine, sanık ..."nın nitelikli dolandırıcılık ve şantaj suçlarından beraatine ilişkin hükümler, sanık ..."nun şantaj suçundan beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... ve katılan ..."in iki yıldır arkadaş oldukları, sanık ..."ın zaman zaman katılandan borç para aldığı, katılanın kazanç elde etmek amacıyla sanık ..."ya para verdiği, katılanın miktarı tam belli olmayan paranın karşılığında sözleşme yaparak 3 adet 35.000 TL"lik bonoları aldığı, sanık ..."ın katılan ... "e verdiği toplam 105 bin TL"lik 3 adet bonoyu geri almak için kendi iş yerine kız arkadaşı ile gelen katılanın görüntülerini iş yerindeki gizlenmiş güvenlik kamerası aracılığıyla tespit ettiği, sanık ... katılanın iş yerindeki görüntüleri ve konuşmalarını kayıt ettikten sonra kasetleri katılana gönderdiği, daha sonra sanık ..."ın eski ortağı olan diğer sanık ... aracılığıyla katılan ..."i arayarak gönderdiği kasetlerdeki görüntüleri Cumhuriyet Başsavcılığına ve katılanın eşine vereceğini, 105 bin TL"lik bonolarla birlikte 150 bin TL"de para vermesini söylediği, sanık ... diğer sanık ..."ın çektiği ve gönderdiği kasetlerle ilgili olarak katılan ..."i bir kaç kez arayarak ... adına para istediği, katılan ..."in parayı ödememesi halinde iyi olmayacağını söylediği, yine sanık ..."nın daha önce kendisinin iş yerine doğalgaz işi yaptıran tanık ... adına iki adet sahte bono düzenlediği, sahte bonoları borcuna karşılık katılana verdiği, katılanın bonoları bankaya götürdüğünde sahte olduğunun iddia edilen olayda,
1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık ..."nın tanık ..."yı borçlu göstererek sahte bono tanzim ederek bu bonoları katılana verdiği olayda sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilin erteleme kararının verilmemesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve şantaj suçlarından, sanık ... hakkında şantaj suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
a-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönünden, 5271 sayılı CMK"nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, görevsizlik kararına konu ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 26/02/2008 tarihli iddianamesi ile sahtecilik suçundan dava açılmış olup, sevk ve tavsife göre "nitelikli dolandırıcılık" suçundan açılmış bir dava bulunmadığı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08/06/1997 gün ve 88/147 sayılı ve benzer kararlarında da açıklandığı üzere; bir olayın açıklanması sırasında başka bir olaydan söz edilmesi o olaydan da dava açıldığını göstermeyeceği, dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olup birinin diğerine dönüşmeyeceği gözetilmeden, sanığın dava konusu edilmeyen nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
b-Sanık ... ve sanık ... hakkında şantaj suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden, sanık ..."ın katılana ait görüntüleri gizli kamera ile kaydererek tefecilik yaptığına dair ses ve görüntü kayıtlarını savcılığa gönderip, sanık hakkında soruşturma açılmasını sağlayacağını ve bunun karşılığında katılan-sanığın elindeki borç senetlerini ve kendisine para vermesini istediği, sanık ..."ın bu eylemlerine, sanık ..."in de görüntü kayıtlarını içeren CD"nin katılana sanıkta mevcut olduğunu haber vermek ve diğer sanığın bu eyleminde fiilen talepleri telefonla ve yüz yüze görüşmek suretiyle katılana ilettiği ve bu suretle diğer sanığın eylemine iştirak ettiğinden, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 107/1. maddesi gereğince mahkumiyet hükmünün verilmesi gerekirken yazılı şeilde beraat hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.