19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/16530 Karar No: 2015/8008
Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16530 Esas 2015/8008 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık H.. A.. ödeme şartını ihlâl suçundan sakarya 2. İcra Ceza Mahkemesi tarafından beraat ettirilmiş ancak yapılan itiraz sonucu sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemi sonucu sanığın taahhüdünün hukuken geçersiz olduğu anlaşılmıştır ve bu nedenle karar bozulmuştur. Kanunlar olarak ise; sanığın cezalandırılması için 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi, itirazın değerlendirilmesi için 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi örnek olarak verilmiştir.
19. Ceza Dairesi 2015/16530 E. , 2015/8008 K. "İçtihat Metni"
Tebliğname No : KYB - 2015/297136 Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık H.. A.."in beraatine dair Sakarya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 02/04/2015 tarihli ve 2015/142 Esas, 2015/385 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne, sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin Sakarya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 15/04/2015 tarihli ve 2015/306 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 13/08/2015 gün ve 53193 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/09/2015 gün ve KYB.2015-297136 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Borçlu sanık hakkında yürütülen Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2014/3...Esas sayılı takip dosyasında, sanığın ödeme taahhüdünü içeren 23/07/2014 tarihli tutanakta faiz olarak 1.761,17 Türk Lirası gösterilmiş ise de, bu faizin hangi dönemleri kapsadığı, icra takibinin kesinleştiği tarihten itibaren taahhüt tarihine kadar işlemiş faiz ve taahhüt tarihinden son taksit tarihine kadar işleyecek faiz olup olmadığı konusunda bir ibare bulunmadığı, alacaklının son ödeme tarihine kadar işleyecek faizden feragat beyanının yer almadığı, dolayısıyla taahhüt tarihi ile taksit tarihleri arasında işleyecek faiz alacağının gösterilmemiş olması nedeniyle sanığın taahhüdünün hukuken geçersiz bulunduğu anlaşılmakla, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Sakarya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 15/04/2015 tarihli ve 2015/306 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsi cezasının kaldırılmasına, 03/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.