Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8675 Esas 2020/11110 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8675
Karar No: 2020/11110
Karar Tarihi: 09.11.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8675 Esas 2020/11110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Dosya incelendikten sonra, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uyarlama kararlarının duruşma açılarak hükümlüye bildirilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca hükümlünün hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğu fakat mala zarar verme suçunun şikayete tabi ve uzlaşma kapsamında olduğu göz önüne alınarak, cezaların ayrı ayrı belirlenmesi ve lehe yasa değerlendirmesi yapılması gerektiği ifade edildi. Kararın gerekçeleri nedeniyle diğer yönleri incelenmeksizin bozulduğu kararın sonunda belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nun 493/1, 81/2 maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 143, 151/1 maddeleri

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/8675 E. , 2020/11110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Lehe olan yasanın belirlenmesi herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını, takdir hakkının kullanılmasını gerektiriyorsa veya sonraki yasa ile suçun unsurlarının veya özel hallerinin değiştirilmesi, cezanın tayin ve takdiri ile artırım ve indirim oranlarının belirlenmesi, seçimlik cezalardan birinin tercihi ve seçenek yaptırımların ya da cezanın kişiselleştirilmesini gerektiren hallerde lehe Yasa"nın belirlenmesi amacıyla verilen uyarlama kararlarının hükümlünün duruşmadan haberdar edilerek ve duruşma açılarak verilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, duruşma açılmaksızın evrak üzerinde yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Olay tarihinde geceleyin müştekinin evinin önüne park ettiği aracının camını kırıp oto teybini çalan hükümlünün eyleminin 765 sayılı TCK"nun 493/1,81/2 ve 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 143. maddelerine uyan hırsızlık suçunun yanı sıra aynı yasanın 151/1 maddesine uyan mala zarar verme suçunu da oluşturması karşısında mala zarar verme suçunun şikayete tabi ve uzlaşma kapsamında olduğu gözetilerek uzlaşma hükümleri değerlendirilip, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK"nun ilgili maddeleri uyarınca Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulamalar yapılıp, cezalar belirlenip sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa değerlendirmesi yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.