Görevi kötüye kullanma - 1163 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/261 Esas 2019/2370 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/261
Karar No: 2019/2370
Karar Tarihi: 25.02.2019

Görevi kötüye kullanma - 1163 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/261 Esas 2019/2370 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanıkların görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından beraat etmelerine karar verildi. Ancak, katılan vekilinin yapılan itirazları sonrasında hükümler bozuldu ve sanıklar hakkındaki kamu davaları zamanaşımı sebebiyle düştü. Bu karar, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca suçların olduğu tarihten itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğunu ve bu zamanaşımının en son sorgu sırasında gerçekleştiği için sanıkların suç işlediği tarihin öncesinde gerçekleştiğini gösteriyor. Kanun maddelerine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi uyarınca karar bozuldu.

5. Ceza Dairesi 2017/261 E. , 2019/2370 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma, 1163 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 1163 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı ve katılan vekilinin itirazının merci olan....Asliye Ceza Mahkemesince incelenerek reddine karar verildiği gözetilerek, incelemenin katılan vekilinin sanıklardan ... ve ... hakkında 1163 sayılı Yasaya muhalefet ile tüm sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının kanunda öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını en son kesen 10/09/2009 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 25/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.