Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8969 Esas 2013/12369 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8969
Karar No: 2013/12369
Karar Tarihi: 11.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8969 Esas 2013/12369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gölcük 1. Asliye Hukuk Hakimliği'nde tapu iptali ve tescil davası görülmüştür. Davalı vekili, mahkemenin kararını düzeltme talep etmiştir. Ancak, düzeltme talebinin HUMK'nin 440. maddesinde belirtilen dört hal ile uyumlu olmadığı gerekçesiyle, talep reddedilmiştir. Davalıya, usule uygun davranmadığı için 219.00.-TL para cezası ve 50.45.-TL red harcı verilmiştir. Karar, oybirliğiyle 11.09.2013 tarihinde verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nin 440. maddesi: Karar düzeltme isteminin kabul edilebileceği dört hal belirtilmiştir.
- 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi: Karar düzeltme isteminin reddedilebileceği hallerden biri olarak gösterilmiştir.
- Usulün 442/3. maddesi: Usule aykırı davranan kişilere verilecek para cezalarının detayları belirtilmiştir.
- 4421 sayılı Yasa: Red harcı hakkında detaylı bilgi vermektedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/8969 E. , 2013/12369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Gölcük 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 03.10.2012 gün ve 2011/623 esas 2012/507 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 20.03.2013 gün ve 16502-3954 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK."nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 219.00.-TL para cezası ile 50.45.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.