Esas No: 2021/15320
Karar No: 2022/2126
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/15320 Esas 2022/2126 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi, bir mahkumiyet hükmünün iptaliyle sanık hakkında beraat kararı verilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün e-imzalı UYAP nüshasında temyiz yolu açık fiziki çıktısında kesin olduğu belirtildiği halde usulünce tebligat yapılmadığı gerekçesiyle sanık müdafisinin temyiz başvurusunu kabul etti. Temyiz incelemesi sonucunda, vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olarak yapılan temyizin hukuki yararına sahip olduğu kabul edildi. 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanarak hüküme \"hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 2.040,00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine\" fıkrasının eklenmesi kararlaştırıldı. Dosya, Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilirken bir örneği de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi. Kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesince verilen hüküm, temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 30.03.2021 gün ve 2019/2176 Esas, 2021/587 Karar sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün iptali ile sanık hakkında beraat kararı verilerek düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün e-imzalı UYAP nüshasında temyiz yolu açık fiziki çıktısında kesin olduğu belirtildiği halde usulünce tebligat yapıldığına ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanmadığından sanık müdafisinin 20.04.2021 tarihli "Hükmün tashih talebidir" konulu talebi temyiz başvurusu olarak kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık müdafinin temyizinin, beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olup temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde:
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve sanık yararına, Hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 2.040,00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine” fıkrasının eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi
hükmünün DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
