15. Ceza Dairesi Esas No: 2013/27665 Karar No: 2016/3270 Karar Tarihi: 11.04.2016
Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27665 Esas 2016/3270 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, Tarım Sigortaları Havuz İşletmesi kapsamında büyükbaş hayvan alan ve sigortalattığı hayvanlarının hasarlandığını iddia ederek dolandırıcılık suçu işlemiştir. Sanığın, kesilmiş bir hayvanın görüntülerini sigorta şirketine göndermesi üzerine yapılan basit bir inceleme ile durumun ortaya çıktığı anlaşılmıştır. Sanığın, yapmış olduğu hileli hareketlerin katılan şirketin denetim olanağını ortadan kaldırmamış olması nedeniyle basit yalan düzeyinde kaldığı ve bundan dolayı dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, dolayısıyla sanığın beraat etmesi gerektiği kararı verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: TCK’nın 158/1-k, 35/1-2, 62/1, 52/2, 53/1, 51/1-3.
15. Ceza Dairesi 2013/27665 E. , 2016/3270 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK’nın 158/1-k, 35/1-2, 62/1, 52/2, 53/1, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tarım Sigortaları Havuz İşletmesi kapsamında büyükbaş hayvan alan sanığın, 22/10/2010 tarihinde hayvanlarının sigortalattığı, 14/02/2011 tarihinde sigortadan para almak için katılan şirkete ... kulak küpe numaralı hayvanın hasarlandığı ihbarında bulunarak, yapılan eksper incelemesinde sanığın hasarlandığını iddia ettiği hayvanın görüntüleri ile sigortalı hayvanın görüntülerinin farklı olduğunun anlaşıldığı olayda; Dosya kapsamı ile bilirkişi raporundan; her iki hayvan arasında birisinin iki boynuzu bulunduğu sırt kısmının siyah düz olduğu, diğerinin ise boynuzunun bulunmadığı ve burun ucunun beyaz olduğu, bu durumda her iki inek arasında bariz farklılıklar bulunduğu, sanığın kesilmiş hayvanın görüntülerini sigorta şirketine göndermesi üzerine yapılan basit bir inceleme ile durumun ortaya çıktığı da göz önünde bulundurulduğunda, sanık tarafından yapılan hileli hareketlerin katılan şirketin denetim olanağını ortadan kaldırmamış olması nedeniyle basit yalan düzeyinde kaldığı ve bundan dolayı dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine, yazılı gerekçelerle mahkûmiyetine hükmolunması, Kabule göre de; TCK’nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.