Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/31391 Esas 2016/3267 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31391
Karar No: 2016/3267
Karar Tarihi: 11.04.2016

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/31391 Esas 2016/3267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, havalimanında bulunan iç hatlar terminalinde kaybolan bir kol saatinin izini dedektör çekmesinde bulunduktan sonra, saati müştekilere teslim etmeyerek, güveni kötüye kullanma suçunu işlemiştir. Ancak sanığın savunması ve deliller göz önünde bulundurulmadan, her türlü şüpheden arınmış kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle, asliye ceza mahkemesi tarafından beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Bu karar, kanuna aykırı olduğu için, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz yoluyla kararın bozulması
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: Temyiz incelemesi sonucu verilen hükümlerin açıklanması ve uygulanması.

15. Ceza Dairesi 2013/31391 E. , 2016/3267 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın suç tarihinde .... havalimanında bulunan iç hatlar terminalinde ... cihazından geçerken çıkardığı kol saatini kutunun içinde unuttuğu, saatin güvenlik görevlilerinden tanık .... tarafından bulunduğu ve geçici olarak yardıma gelen sanığa teslim ettiği, sanığın saati iz dedektörü çekmecesine koyduğu, terminalde görevli tanık polis memuru ....’un saati çekmecede görmesi üzerine sanığın kaybolan saat olduğunu tanık ....’a söylediği, ardından olay yerine geri dönen tanık ....ye de durumu anlattıktan sonra kendi görev yerine döndüğü, ancak daha sonra katılanın başvurusu üzerine saatin iz dedektörü çekmecesinde bulunamadığı olayda;
Sanığın savunması, tanıklar ...., ... ve....’un beyanları, kamera görüntülerinin olay yerini gören kamera bulunmadığı hususundaki kolluk tutanağı, saati çekmecede gördüğü hususundaki beyanı, güvenlik kamera görüntülerine ilişkin tutanaklar nazara alınarak sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraatı yerine yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.