Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/2043 Esas 2019/4542 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2043
Karar No: 2019/4542
Karar Tarihi: 27.06.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/2043 Esas 2019/4542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir kısıtlı adayı için vesayet hukukuna ilişkin açılan davada, iki farklı bölge adliye mahkemesinin yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesini ele alır. Türk Medenî Kanunu ve kanunun yetki belirleme ile ilgili maddeleri çerçevesinde, kısıtlı adayın yerleşim yerinin tespiti sonucunda uyuşmazlığın belirlenen mahkemede çözüme kavuşturulması gerektiği sonucuna varılır. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevi de açıklanır. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise şunlardır: Türk Medenî Kanunu'nun 411. ve 19/1. maddeleri, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2019/2043 E. , 2019/4542 K.

"İçtihat Metni"

......
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada.......ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 404. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir.
..... kısıtlı adayı küçüğün......” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
....kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin “.....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
...... yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayı küçüğün “......” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın.... Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ..... Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.