Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/127 Esas 2022/1867 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nın 81/1, 63, 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebi ile Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne açılan kamu davasında yapılan yargılama sonunda sanık ...'e kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezası verildiği, kararın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 2017/96 Esas, 2017/138 Karar sayılı ilamı ile kasten öldürme suçundan verilmiş olan mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, dosyanın Yargıtay'a gönderildiği,Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından incelenerek 19.04.2021 tarih, 2019/2567 Esas ve 2021/7096 Karar sayılı ilamıyla bozularak mahalline gönderildiği,
Mahkemesince sanığın bu eylemini silahtan sayılan tabanca ile işlediği nedenle hükmün 10. maddesinde, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan gereğinin takdir ve ifası için Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğu, Buldan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 26.12.2016 tarih ve 2016/381 Esas sayılı iddianame ile sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan aynı yasanın 13/1 ve TCK 53 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, Buldan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde 2017/25 Esas, 2017/316 Karar sayılı ilam ile suç sabit görülerek neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 1.600,00 TL adli para cezası verildiği ve sanık ile Cumhuriyet Savcısı tarafından istinaf edildiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi tarafından "sanık hakkında kurulan her iki hükmün neticelerinin birbirine bağlı olması nedeniyle Yargıtay ve İstinaf incelemesi neticesinde farklı kararların çıkmasının önüne geçilmesi için 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan da kurulan hükmün Yargıtay aynı Dairesince incelenmesi gerektiğinden"bahisle mahkemesince dosyanın Yargıtay ilgili Dairesine gönderildiği,
Kasten adam öldürme suçunda tabanca kullanılması suçları birbirine bağlı hale getirmeyeceği, birbirinden farklı eylemler olduğu temyiz incelemesinin birlikte yapılmasının sonuca etkili olmayacağı anlaşılmakla;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarih ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra olduğundan kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu, hükmün daha önce Yargıtay denetiminden geçmediği, bu nedenle kanun yolu incelemesinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nin ilgili Ceza Dairesince değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla; Cumhuriyet Savcısı ve sanığın istinaf talebi ile ilgili gereğinin mahallince yapılması için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 08.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.