Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/5155 Esas 2014/3340 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucunda... Mahallesi çalışma alanında bulunan 380 ada 102 parsel sayılı 1145092,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... adına tespit edilmiş, ifraz işlemleri neticesinde bir çok parsele ayrılmış, davacı..., bu parsellerden 380 ada 106 parsel sayılı 1116839,32 metrekare yüzölçümlü taşınmaz içerisinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, taşınmazın adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, 4.3.2013 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 10439,98 metrekarelik kısmın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.