Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı senette 2 lehtar bulunduğu, ve lehtarlardan birisinin aynı zamanda senet keşidecisi konumunda olduğu görülmüştür. TTK 690. maddesinde aynı yasanın 585. maddesinde yollama bulunmadığından bu senet bono vasfında değildir. Öte yandan aynı yasanın 594/2.maddesi hükmü uyarınca kısmi ciro batıl olup iki lehdardan sadece birinin cirosu ile de senet tedavüle çıkamaz. Mahkemece istemin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.   
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.