Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8639 Esas 2013/12354 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8639
Karar No: 2013/12354

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8639 Esas 2013/12354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin dava açmış olmasına rağmen davacının davayı takip etmemesi üzerine dosyanın işlemden kaldırıldığı ve davanın açılmamış sayıldığı belirtilmiştir. Ancak, davalı taraf lehine avukatlık ücreti tayin ve takdir edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/2. maddesi uyarınca davalı lehine maktu avukatlık ücreti tayin ve takdir edilmesi için kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Karar, 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nun 150. maddesi
- HMK'nun 150/5 maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/2. maddesi
- 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi

1. Hukuk Dairesi 2013/8639 E. , 2013/12354 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : EDREMİT SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/08/2012
NUMARASI : 2011/1260-2012/898

Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Talep, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; davacının Edremit Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/559 esas sayılı dava dosyasında aldığı yetkiye dayanarak çekişme konusu taşınmazlarda ilgilisinin adının ve soyadının düzeltilmesi için eldeki davayı açtığı 26.3.2012 tarihli oturuma gelmemesi ve davalı tarafında davayı takip etmek istememesi üzerine HMK nun 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Ancak, HMK nun 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre talebin niteliği gereği davalı taraf lehine vekâlet ücreti tayin ve takdir edilmesi gerekeceğinde kuşku yoktur.
O halde, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2. maddesi uyarınca davalı lehine maktu avukatlık ücreti tayin ve takdir edilmesi için karar bozulmalıdır.
Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.