MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 17/09/2013 gün ve 2013/3545 - 8086 sayılı ilâmıyla 289 parsel sayılı taşınmazın (C) kısmına yönelik kararın onanmasına, (A) ve (B) kısımlarına yönelik kararın bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... Ltd. Şti. ile müdahil Orman Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 228.00.- TL. para cezasının Orman Yönetimi ve ... Lmt. Şir."den ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 52.40.- TL. ret harcının Orman Yönetiminden alınmasına 02/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.