Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9031 Esas 2013/12351 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9031
Karar No: 2013/12351
Karar Tarihi: 11.9.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9031 Esas 2013/12351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras bırakanın maliki olduğu taşınmazı davalıya bedelsiz ve muvazaalı olarak temlik ettiği gerekçesiyle tapu iptali veya tescil ve tenkis davası açmıştır. Ancak mahkeme, miras bırakanın taşınmazı paylaştırmak amacıyla davalıya devrettiğini belirleyerek davayı reddetmiştir. Davacı tarafın temyiz itirazı ise reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Taşınmaz Mal Kanunu ve Medeni Kanun madde 609'a atıfta bulunulmuştur.

1. Hukuk Dairesi 2013/9031 E. , 2013/12351 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,miras bırakanın maliki olduğu 625 parsel sayılı taşınmazını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tescile ya da tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, murisin paylaştırma iradesi ile hareket ettiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın çekişme konusu taşınmazı davacıdan mal kaçırma amacıyla değil, sağlığında mirasçıları arasında paylaştırma amacıyla davalıya temlik ettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.