Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/634 Esas 2020/3687 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/634
Karar No: 2020/3687
Karar Tarihi: 01.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/634 Esas 2020/3687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargılanan sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu bulunmuş ve Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Bu kararın temyiz istemi Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından reddedilmiştir. Yapılan incelemede, temyiz dilekçesinde belirtilen sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenmiş ve bu sebepler dikkate alınarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Sanık ve müdafii tarafından yapılan temyiz istemleri yerinde görülmemiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294 ve 289. maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2020/634 E. , 2020/3687 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm :Sanığın mahkûmiyetine dair Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20/06/2019 tarih 2018/599 esas ve 2019/440 karar sayılı ilamına yönelik istinaf isteminin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttikleri sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, dosyanın Yalova Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 01.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.