Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/14000 Esas 2021/2257 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14000
Karar No: 2021/2257
Karar Tarihi: 15.02.2021

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/14000 Esas 2021/2257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın İMEİ numarasını bildirdiği cep telefonunu kaybettiği şeklindeki ihbar ve şikayetinin, hukuka aykırı fiil isnat edilebilecek telefonu elinde bulunduran kişinin somut ve belirlenebilir olması nedeniyle, sanığın eyleminin TCK'nın 267. maddesinde düzenlenen iftira suçunu oluşturacağı hukuki durumunun belirtilmeden suçvasfında hata yaparak mahkumiyet kararı verdiğini belirtti. Ayrıca, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında yeterince değerlendirme yapılmadığını ve bahsedilen madde uyarınca hükmün açıklanmasına yer olmadığı kararı verildiğini belirtti. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 267. maddesi, CMK'nın 231/6-b maddesi, CMUK'nın 321. ve 326. maddeleri ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/14000 E. , 2021/2257 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç uydurma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;
Sanığın İMEİ numarasını bildirdiği cep telefonunu kaybettiği şeklindeki ihbar ve şikayetinin, hukuka aykırı fiil isnat edilebilecek telefonu elinde bulunduran kişinin somut ve belirlenebilir olması nedeniyle, sanığın eyleminin TCK.nın 267. maddesinde düzenlenen iftira suçunu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların mahkumiyet kararı niteliğinde bulunmadığı, 5271 sayılı CMK.nın 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları suç tarihi itibariyle gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, adli sicil kaydında geçmiş tarihli kasıtlı suçtan verilme hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar bulunduğundan"" bahisle yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321.ve 326/son maddeleri uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 15.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.